politique

Photo des résultats des élections législatives des 29 et 30 juin et des 6 et 7 juillet 2024

Cliquez sur la photo pour l'agrandir.

Liste au 19 juillet 2024 

• La France insoumise (72) - 12,47%
• Socialistes et apparentés (66) - 11,44%
• Écologiste et social (38) - 6,59%
• Gauche démocrate et républicaine (17) - 2,95%
• Ensemble pour la République (99) - 17,16%
• Les Démocrates (36) - 6,24%
• Horizons & Indépendants (31) - 5,37%
• Rassemblement national (126) - 21,84%
• À droite ! (16) - 2,77%
• Droite républicaine (47) - 8,15%
• Libertés, indépendants, outre-mer et territoires (21) - 3,64%
• Non inscrits (8) - 1,38%
• Total : 577 (Source Wikipédia), les pourcentages sont de moi.

Connaissez-vous le nom du puzzle le plus difficile du monde ? Non ? Alors, je vous vois déjà chercher dans « Google recherche » pour avoir la bonne réponse. Eh oui, youpi ! Vous avez trouvé une réponse ! Mais non, pas de chance, parce que Google veut rester neutre, il ne détient pas encore la bonne réponse. Et pour cause ?  La bonne réponse, c’est « la France » ! Voilà maintenant 3 mois que le président Macron a dissout l’Assemblée Nationale et 2 mois que les élections législatives ont décoché leur verdict : « pas de majorité absolue pour personnes » et surtout une incroyable division « partisane ». Je pourrais presque dire « fragmentation », tant l’analyse détaillée des résultats des dernières élections législatives démontrent cette réalité. Il suffit de regarder la carte colorée de ces résultats sur Wikipédia (voir ci-dessus) pour constater que le puzzle que j’évoque est « grandement » évident. Et encore, si l’on s’amuse à défaire les différentes alliances faites de bric et de broc (voi ci-dessus), il faudrait nuancer les principales couleurs, ce qui rendrait encore plus colorée la carte et complexe le jeu à résoudre en question. Aucun parti n'obtient un quart des suffrages ! 

Ne nous leurrons pas, cette fragmentation est le reflet de notre société et donc des idées des français lorsqu’ils se pointent dans les isoloirs pour tenter de résoudre les immenses problèmes auxquels ils sont confronter et qu’ils espèrent voir résolu en votant pour tel ou tel candidat. Eh oui, force est de reconnaître qu’ils ne sont même plus d’accord sur les sujets les plus généraux, les plus essentiels, les plus primaires comme le pouvoir d’achat, l'emploi, l’immigration, l’environnement, de meilleurs services publics de santé, d’éducation, de sécurité, la réforme des retraites, etc……C'est grave !

Comment en est-on arrivé là ? Est-ce parce qu’en politique, on a « raisonnablement » tout essayé depuis le général De Gaulle et donc depuis 55 ans ? Pompidou, Chirac, Sarkosy à droite, Mitterrand et Hollande à gauche et Giscard d’Estaing et Macron au centre. Sans doute !  Mais en 2019, Jérôme Fourquet évoquait déjà cette « fragmentation » dans son livre « L’archipel français » et on pouvait y déceler bien d’autres raisons. Voici les principales :  déchristianisation et désintérêt pour la religion catholique, un des piliers de notre culture depuis des siècles,  effets d’une immigration non-européenne sans doute trop importante pour un petit pays comme le nôtre avec notamment de forts replis identitaires et parfois même une forte radicalisation religieuse des différentes communautés accueillies, qui très souvent ne se sont pas intégrées malgré l’acquisition de la nationalité française et du droit de vote. Les  divers attentats terroristes qui n'ont jamais cessé ces dernières années sont venus amplifié ces problèmes migratoires. A cela s’ajoute, mais le phénomène  n’est pas nouveau, le divorce manifeste des citoyens lambdas que nous sommes avec la classe dirigeante française « toujours trop de bla-bla-bla pour trop peu de résultats ! ». En 2017 avec l’élection d’Emmanuel Macron, ce phénomène a d’ailleurs engendré l’éclatement des grands partis traditionnels au profit de la création d’une multitude de petits partis ou mouvements car même au sein des « politiciens », « on ne retrouvait plus ses petits » ! Dégoutés de très nombreux inscrits ne sont plus allés voter. A tout cela est venu s'ajouter différentes affaires des plus sordides qui ont aggravé la vision des sphéres politiques et financières et leurs accointances. Sur Wikipédia, la liste est très longue. Tous ces facteurs ont créé des déséquilibres, des tensions, des pertes de cohésions et de repaires, des reculs de nos valeurs traditionnelles et de nos coutumes, un émiettement colossal  de notre tissu social, le rejet du milieu politique souvent décrit comme pourri, enfin tout se qui composait les fondements antérieurs de la maison France. 

Nous sommes donc perdus au sens propre et au sens figuré. Nous sommes autant perdu que le président Macron l'est quant il cherche un nouveau premier ministre, lequel sera chargé de composer un nouveau gouvernement qui tienne la route. Alors, le joueur de puzzle, aujourd’hui c’est lui et seulement lui. Cette situation, il en est grandement responsable même si la situation factuelle n'est pas seulement la sienne. Il lui revient de tenter de recomposer la France avec des pièces qui ne s’encastrent plus entre-elles. C’est un jeu impossible ! A l’heure où je mets en ligne cet article ( le 1er septembre) de Mon Journal Mensuel de septembre, le président n’a pas encore trouvé la première pièce de ce puzzle le plus difficile du monde : le premier ministre.  Le trouvera-t-il ? Sans doute !  Mettre une première pièce « quelconque » sur un puzzle, c’est à la portée de n’importe qui ! Puis il passera le puzzle à son premier ministre, lequel sera bien évidemment chargé de composer un gouvernement dans une majorité qu'il ne trouvera pas et pour cause, puisqu'elle est inexistante. Les pièces ne s'encastrant qu'avec force et violence, le fameux puzzle tombera en mille morceaux car la France est morcelée. La suite sera sans doute plus compliquée et ce n’est pas demain la veille que ce « fameux » puzzle le plus difficile du monde sera terminé.  S’il l’est un jour ? Ce dont je doute dans l’état actuel de la fragmentation de la France ! Dans cette attente, je vous propose de jouer avec moi en composant un autre puzzle beaucoup plus simple : « mettre fin à celui-ci dont je vous présente la photo ci-après ! »

. Attention ce n’est qu’un jeu ! Et il n’y a rien à gagner ! Comme l’a dit si bien Beaumarchais « Je me presse de rire de tout, de peur d'être obligé d'en pleurer. »

Je ne sais pas vous, mais moi je suis allé voter aux Européennes puis à ces dernières législatives en traînant les pieds. Non pas que je ne voulais pas accomplir mon devoir de citoyen , mais j’en ai plus que marre de cette France où la haine l’emporte constamment sur le respect de l’autre. Finis les débats politiques sereins et empreints de moralité où l’on échange simplement ses idées. Chaque émission TV est devenue un enchainement d’invectives violentes et haineuses. Ce ne sont plus des adversaires politiques qui s’affrontent mais des rivaux « brutaux » quand ce n’est pas carrément des ennemis grossiers. Par bonheur, ça ne reste que verbal pour l’instant. Ce ne sont plus des débats mais une guerre injurieuse où faire mal voire tuer psychologiquement et médiatiquement son contradicteur est devenu l’ordinaire. Le concurrent doit être admis par le plus grand nombre d'électeurs comme un paria. Le président Macron en tête qui a très souvent employé le terme de « diable » en parlant du R.N, oubliant qu’il est le président de tous les Français et que derrière ce parti, il y a des citoyens qui se déplacent pour aller voter selon leurs convictions et leur libre arbitre. N’y-a-t-il pas des problèmes urgents qu’il faudrait résoudre ?  Or s’il n’y a plus de liberté, il n’y a plus de démocratie. Mais avec son côté « jupitérien », sans doute le président Macron a-t-il oublié cela ! Autre exemple de cette haine envers l’autre, l’élection d’un fichier « S » dont le mouvement à la radicalité venimeuse et agressive a toujours été l'ADN. Autre exemple de ce déchirement furieux, « l’affaire » Ciotti au sein des L.R, dont on se demande où est désormais leur logique quand ils évoquent comme sujets majeurs une maîtrise de l’immigration et du pouvoir d’achat, thèmes identiques à ceux du R.N ! La politique dont l’origine du mot nous renvoie vers le latin « civitas », c’est certes le droit de la cité et du citoyen, mais c’est aussi la « civilité ».  En France, cette dernière a totalement disparu et notre pays est devenu le reflet d’une société de plus en plus intolérante, insécurisée car agressive, sans garde-fous où tout est permis, y compris les pires coups bas. Quand j’observe cette France déchirée et fracturée comme jamais, je ne peux m’empêcher de penser à mon grand-père paternel Benoit Gabriel, revenu gravement blessé lors de la guerre de 14-18 et de me dire tout ça pour ça ! Il ne s’était jamais vraiment remis de ses blessures et il serait sans doute très triste de voir la France dans son état actuel de dislocation. Je reste convaincu qu’il y a désormais trop d’argent en politique, enfin trop par rapport au revenu moyen d’un citoyen lambda,  et comme l’argent pourrit beaucoup de choses, cet écart au détriment du citoyen engendre des excès de toutes sortes en politique. Sommes-nous nombreux à gagner 91.648 euros brut par an et à avoir le privilège d'une pension  de retraite de 684 euros par mois après 5 ans de travail seulement ? (voir photo ci-dessous)  Il faut à n’importe quel prix être élu, avoir un maximum de voix pour détenir du pouvoir et pour gagner de l’argent ! Peu importe si les  idées passent au second plan. Peu importe, si la France et l’intérêt général des français tombent aux  oubliettes. Peu importe les moyens pour y parvenir ! Tambouilles, tripatouillages et magouilles s’effectuent désormais sans aucune retenue. De ce fait, la France est devenue en permanence un pays à fleur de peau où la moindre différence d’opinion se transforme en étincelles quand ce n’est pas carrément en manifestations incendiaires disproportionnées. Oui, j’ai peur de cette France et de son avenir pour mes petits-enfants.

Je ne sais pas vous mais moi, à 73 ans, il m’arrive de plus en plus souvent de ne plus faire de différence entre souffrances et sous-France ?

La France va mal. Très mal. Dans de très nombreux domaines pour ne pas dire tous  : sécurité, justice, actes de violence et ensauvagement, trafics en tous genres et surtout de drogues et d’armes, éducation, économie, services publics, endettement, fraudes fiscales et sociales, immigration, communautarisme et perte d’identité, énergie maintenant et bien évidemment la santé. Quant au chômage et à l’emploi, Macron et ses acolytes ont une forte tendance à ne citer que les chiffres qui les arrangent oubliant une réalité beaucoup moins avantageuse et en leur défaveur avec 5,659 millions de demandeurs d’emploi dans les catégories A, B et C, sans compter les 1,897 millions de personnes inactives qui souhaitent travailler, mais qui ne sont pas considérées comme étant au chômage, faute de remplir les critères nécessaires. (Source Le Monde du 18 mars 2022). C’est donc 7,556 millions de personnes qui sont à la recherche d’un emploi pérenne soit plus de 10% de la population. Ajoutons les chiffres cataclysmiques de Mayotte souvent exclus de ceux du chômage national est la coupe est encore plus pleine. On est loin des 6 ou 7% dont nos ténors de la politique nous bassinent ! Alors certes, il semblerait que le chiffre de jeunes avec un contrat d’apprentissage qui était de 718.000 fin 2021 ait fortement augmenté et si c’est vrai c’est bien évidemment positif, même s’il faut attendre de voir si ces derniers se transformeront au maximum en contrats de travail. 6 sur 10 selon les chiffres donnés pour l'instant. Dans la réalité, ce chiffre de 718.000 a été sorti de celui donné pour le chômage à fin 2021 par le gouvernement, autre moyen de se faire mousser.

Si j’affirme depuis quelques années que la France va mal, je ne suis pas le seul à le dire. François Bayrou l’a dit il y a quelques jours lors d’une interview. Il est pourtant bien placé pour le savoir en sa qualité de haut-commissaire au Plan, poste où il a été nommé par le président Macron en 2020 et où il est censé réfléchir à ce qui ne tourne pas rond en France, à trouver des solutions, à les planifier en accord avec le président et son gouvernement. Or, il ne dit pas pourquoi la France va mal, il rajoute qu’elle pourrait aller bien mieux mais sans dire pourquoi et comment non plus. Enfin, tout cela pour vous dire qu’il parle pour ne rien dire comme il l’a toujours fait depuis qu’il est un élu de la République et donc un responsable parmi des tas d’autres qui vivent constamment et comme lui au crochet des contribuables que nous sommes. Ils en vivent grassement, sont responsables de cette chienlit mais n’ont jamais aucune solution pour la résoudre du fait même qu’ils ne savent pas pourquoi nous en sommes là ! Ils ont des œillères, souvent idéologiques c’est un constat ! Au jour où j’écris cet article, la France a encore explosé ses prélèvements obligatoires (fiscaux et sociaux) et devient sans doute le « Number One » de toute l’Europe en la matière. Pourtant, et malgré les vaches à lait que nous sommes, peu de choses fonctionnent correctement alors que bien évidemment ça devrait être logiquement le contraire. C’est également un constat dès plus navrant ! A titre de petit exemple et vous comprendrez pourquoi plus loin, la France a dans ses hôpitaux 34% de personnel administratif de plus que l’Allemagne ; et même 54% si on fait le calcul en temps plein ; et pourtant est-ce que ça marche mieux chez nous ? Laissez-moi en douter ! 

Enfin tout cela n’est qu’un préambule édifiant mais utile au problème que je vous soumets ci-dessous mais dont je doute être le seul à le rencontrer et sans doute à le dénoncer. En quelques mots, ce problème s’est l’impossibilité de joindre très souvent un docteur, une clinique, un service hospitalier au téléphone !  Certains docteurs refusent désormais des patients et si dans les médias, on parle beaucoup et souvent des déserts médicaux dans la ruralité, je pense qu’il y a des déserts médicaux tout court !

Voilà des expériences personnelles récentes. Mon épouse Dany souffre depuis plusieurs années de terribles douleurs aux hanches. Ces dernières années, les douleurs n’ont fait qu’empirer au point que parfois elle en pleure et il y a des jours où elle parle même de se flinguer car souffrant le martyr. En avril dernier, elle a passé 3 jours dans une clinique de la région pour toute une batterie d’examens (analyses, radios, scanner, IRM) où il n’a été décelé que de légères tendinites selon la conclusion succincte qu’elle en a eu. Or mis des séances de kiné et une infiltration d’anti-inflammatoires sous scanner qui n’ont pas été d’une grande efficacité dans la durée, aucun traitement médicamenteux de fond ne lui a été préconisé à sa sortie. De ce fait, ses terribles souffrances devenues chroniques demeurent. Sans solution apparente, sa médecin-traitant lui a donc conseillé de prendre un rendez-vous avec un centre anti-douleurs, lui précisant quand même qu’obtenir un rendez-vous rapide est le plus souvent un vrai parcours du combattant. Ce parcours du combattant, nous étions prêts à le réaliser mais sous la condition qu’on veuille bien nous répondre au téléphone, ce qui n’a jamais été le cas pour les 8 centres anti-douleurs que nous avons contacté. Oui, vous lisez bien, sur les 8 centres contactés, un seul a répondu pour nous dire que le numéro n’était pas correct et que nous étions dans un service de soins palliatifs. Les 7 autres n’ont jamais décrochés. Que faire ? Qu’avons-nous mal fait ?

Dans Google recherche, j’ai tapé « centre anti-douleurs » et j’ai trouvé un site à l’entête conjointe des Ministères de la Santé et de la Prévention et des Solidarités, de l’Autonomie et des Personnes Handicapés. Là, une carte vous permet d’accéder à votre région. En cliquant sur votre région, une page de centres anti-douleurs s‘affichent avec les coordonnées de chacun. Mon épouse a donc téléphoné à 4 centres tous situés dans des Centres Hospitaliers les plus proches de notre domicile. En vain, comme indiqué plus haut. Ces échecs l’ont découragée car je suis certain que  l’on aurait pu laisser le téléphone sonner pendant des heures sans jamais aucune réponse. Le lendemain, j’ai pris sur moi d’en appeler 4 autres sans qu'elle le sache. En vain également. Le parcours du combattant s’est transformé en guerre perdue d’avance ! Pourquoi ? Selon une source bien informée, il semblerait que tous ses services médicaux soient débordés au point que leurs secrétariats aient reçu comme consigne de ne plus répondre au téléphone ! Alors que fait notre ministre pour résoudre cela ? Est-il au courant même ? Pourquoi 34% de personnels administratifs de plus qu’en Allemagne si déjà les secrétaires ne répondent plus au téléphone ?  « Voilà une question qu'elle est bonne » comme aurait dit Coluche.

Quelques jours plus tard, ayant un soupçon de la Maladie de Lyme, j’ai eu besoin ; sur les recommandations de mon  médecin-traitant ; de téléphoner au Service des Maladies Infectieuses et Tropicales (SMIT) de l’hôpital. Là pareil, j’ai pendant 2 jours tenté de les joindre au téléphone mais en vain. Matin, après-midi et quel que soit l’horaire, jamais personne n’a répondu au téléphone. J’ai donc été contraint de m’y déplacer et bien évidemment j’ai constaté qu’il y avait un secrétariat avec 2 personnes. Une d’entre-elles m’a reçu, elle a fait une photocopie de la lettre de recommandation que j’avais de mon toubib et m’a promis que l’on me recontacterait au téléphone pour un rendez-vous plutôt rapide. Alors comme je veux franc jusqu’au bout, je dois admettre que cet appel est intervenu très vite, de même que le rendez-vous et c’est donc à mettre à leur crédit. Alors pourquoi dans ce cas de figure, les secrétaires ne répondent pas au téléphone ? Je leur ai bien évidemment posé la question puisque j'étais sur place mais en réponse je n'ai eu droit qu'à un petit sourire narquois.  Néanmoins, et parce que je suis à moins d’un quart d’heure de l’hôpital, j’imagine le patient qui habite à l’autre bout du département à une heure voire deux de l’hôpital et je me demande quelle attitude il aura en la circonstance ? Certains se déplaceront et d’autres pas sans doute ! Ces derniers resteront avec leurs souffrances comme mon épouse reste avec les siennes depuis des années.

Il y a quelques jours, nous avons rencontré une amie dans un supermarché. Elle a presque 90 ans et se plaignait elle aussi de l’impossibilité qu’elle avait parfois de joindre rapidement un docteur, un spécialiste, un service médical pourtant indispensable en raison de son âge et de ses affections. De ce fait, et en l’absence de réponse, elle nous expliquait qu’elle changeait régulièrement de médecin devant les défaillances de plus en plus récurrentes de ceux qu’elle connaissait ou avait connu jadis. Par bonheur, ses enfants l’aident dans les circonstances les plus critiques.

Oui, il y a un âge où les souffrances et les douleurs sont là et il est très difficile d’y faire face surtout dans la solitude. La France, elle, est entrain de devenir peu à peu un pays sous développé avec ses déserts médicaux comme si sa superficie était celle de la Chine ou de la Russie. Non, avec sa superficie, la France est un tout petit pays et il n’est pas très normal qu’on y trouve des déserts ; qu’ils soient médicaux ou autres. Non, cette situation désastreuse est due à des politiques désastreuses et ce, depuis 50 ans, et ce n’est pas en installant des immigrés dans le milieu rural comme veut le faire le Président Macron que nous résoudrons les problèmes factuels. Et puis, les demandeurs d’asile et autres migrants voudront-ils rester dans nos campagnes où tout a disparu car tout a été supprimé par la volonté de ceux qui nous ont gouverné ? Les cantonner des autres citoyens dans un milieu spécifique, n’est-ce pas une manière de les isoler puis de les exclure ? N'est-ce pas une façon de leur signifier de rester au sein de leurs propres communautés ? Ce que de nombreux font déjà avec les effets si pervers que l’on constate !  De les laisser à l’écart d’une intégration possible et surtout souhaitable pour un vivre-ensemble plus réussi ?

Oui, la France est en souffrance et je crois qu’il faut se faire à l’idée qu’elle sera de moins en moins apte à s’occuper des nôtres. A moins que…….Je parodie François Bayrou ! Mais rassurez-vous, ça ne va pas plus loin et je n'ai pas l'intention de me présenter à la présidentielle en 2027 ! Je suis juste un râleur ! 

Voir taille réelle

Comme des millions de personnes, peut être même des milliards, j’ai été ému et même ébranlé par cette photo du petit Aylan Kurdi. Ce petit enfant inerte et la face enfouie dans le sable d’une plage m'a perturbé et me perturbe encore. C'était sans doute le but des médias mais pas du photographe lui-même. Moi, si cette photo m’a heurté et ému, c’est parce qu’elle me ramène à un tas de choses dont j’ai bien envie de parler depuis quelques temps déjà. Bien sûr, si l’image de cet enfant mort sur une plage est choquante c’est parce que ce petit gamin, on l’imaginerait plus facilement entrain de courir, de se baigner, de faire des pâtés et des châteaux de sable comme le font nos petits-enfants, comme l’ont fait nos propres enfants ou comme nous l’avons fait nous-mêmes étant enfants. La plage, nous occidentaux, nous avons pris l’habitude de penser que ce sont les vacances, le bonheur, la joie de vivre, d’être en famille...et jamais la misère, l’horreur, la peur et encore moins la mort d’un si petit innocent. Moi-même, qui ai vécu en direct la noyade de mon frère aîné, alors qu’il avait 11 ans et qui en avait réchappé in-extremis, sauvé par les marins-pompiers de Marseille, heureusement, je n’avais jamais gardé cette image négative d’une plage de sable fin. Ce petit Aylan, c'est notre enfant, notre fils ou notre petit-fils !

Cette photo c’est donc un grand « E » comme émotion, ébranlement, effroi mais aussi comme émigration et malheureusement comme « effronterie» également. Effronterie de nos hommes politiques bien sûr, qui tout à coup, à la vue de cette photo insoutenable, semblent prendre conscience que l’émigration serait un problème nouveau alors que quelques jours plutôt, 71 migrants dont des enfants ont été retrouvés en décomposition dans un camion sur le parking d’une autoroute autrichienne. L’horreur absolue mais dont nous avons eu la vision fugitive d’un camion vide seulement. Voilà toute la différence. L’information choque mais comme on ne voit rien, on passe et on pense à autre chose. Pourtant des milliers de migrants sont déjà morts en Méditerranée mais jusqu’à alors, les médias nous avaient épargné de photos trop révoltantes. Je ne dis pas que nos hommes politiques sont insensibles à cette photo du petit Aylan mais ils sont hypocrites et laissent pourrir les situations. Ils ne semblent jamais disposer à traiter les problèmes à leurs sources. D’ailleurs, il faut bien reconnaître que bons nombres de pays, en Europe ou dans le monde,  ne sont jamais d’accord sur les solutions à adopter et proposées par un tel ou un tel. Les problèmes et leurs éventuelles solutions, ils préfèrent les ignorer.  C’est beaucoup plus simple, ça ne coûte rien et ça ne fait pas de vagues. Exemple : Plutôt que de trouver une solution à la guerre en Syrie, les hommes politiques les plus précautionneux parlent de quotas d’immigration mais quand ces derniers auront été atteints voire dépassés où cherchera-t-on la solution suivante ?

Depuis combien de temps n’a-t-on plus entendu parler de la guerre en Syrie, pays du petit Aylan ? Et d’ailleurs sait-on vraiment qui est notre ennemi dans ce terrible conflit ? Bachar el Assad ? Daesh ? La Russie de Poutine ? Poutine lui-même ? Les chinois ? L’Arabie Saoudite ? Le Qatar ? Pourtant, on sait parfaitement qui financent Assad et Daesh et malgré ça, de nombreux pays, la France y compris,  font des ronds de jambe à ces pays-là. Pourtant tous les hommes politiques sont d’accord pour reconnaître que la véritable solution à ces problèmes migratoires ne viendra qu’après la résolution des conflits qui ne cessent de s’amplifier au Moyen-Orient et en Afrique. Que fait-on désormais en Irak et en Libye après les avoir soi-disant libérés d’un joug dictatorial ? On leur pompe leurs pétroles, leurs gaz et leurs minerais ? Et puis après ? On leur vend des Rafales, des porte-hélicoptères, des armes hyper puissantes qui, peut être, se retourneront un jour contre nous, au regard de l’instabilité totale qui règne dans ces régions-là ?

En réalité, tout est devenu « géoéconomique », « géopolitique » et « géostratégique » et les solutions ne sont pas pour demain. Y a-t-il d’ailleurs des solutions ?  L’Europe de la C.E.E n’a engendré qu’une seule bonne chose : la Paix et c’est bien là l’essentiel, en tous cas pour nous, européens occidentaux.  Alors, si une majorité de ces européens sont contre l’arrivée massive de migrants, c’est parce qu’ils voient dans ce phénomène, une cause réelle et sérieuse d’instabilité chronique. L’argent vient sans doute en deuxième position car la crise économique est passée par là et elle est loin d’être terminée pour le citoyen lambda. Mais pour le reste, les pays ne s’entendent pas et c’est du « chacun pour soi ». De nombreux pays n’ont été acceptés dans l’Union Européenne que pour la paix essentiellement.  Avoir la paix le plus longtemps possible avec eux, voilà le véritable intérêt, mais pour les autres sujets, nous sommes à des années-lumière de leurs idées rétrogrades et bien évidemment cela pose d’énormes problèmes d’entente. On laisse pourrir la situation ukrainienne car on a peur de la réaction de Poutine d’autant qu’Obama est un pacifiste « frileux ». On n’arrive pas à régler les problèmes de la Grèce que l’on a mis sous perfusion financière depuis le temps où elle était gouvernée par des dictateurs corrompus. Dans la C.E.E, on a accepté l’entrée de nombreux pays de l’Est essentiellement pour que la Russie n’est pas de suprématie sur eux, mais l’hégémonie, l’influence et les relations « bonnes » ou «  mauvaises » ont néanmoins perdurées. On conduit des politiques pour que le « système économique et financier » fonctionne au mieux. Pour plaire aux plus riches de la planète qui sont en réalité les seuls et vrais gouvernants. Mais pour eux, gouverner, c’est toujours faire plus de « fric ». Plus de « fric », c’est plus d’influence sur les élus de tous niveaux et de tous bords, c’est plus d’influence sur les lobbys et si des millions de pauvres migrants quittent leur pays, ce n’est pas vraiment leur problème. Non, ces gens-là préfèrent spéculer en bourse, investir dans le foot et plus globalement dans toutes ces activités lucratives où l’argent est le seul maître-mot. Moi, « Maître du Monde » disait l’un de ces milliardaires et on a à même tiré un film.

Aujourd’hui, tout va à vau-l’eau, les hommes politiques ont toujours besoin de plus en plus d’argent pour leurs campagnes électorales à répétition. Une élection se termine et ils pensent déjà à la suivante. Ils en sont le plus souvent à penser à leur propre avenir plutôt qu’à celui de leurs concitoyens. Ils savent qu’ils n’ont pas la clé des problèmes qui se posent et ne font que semblant de vouloir les résoudre. De ce fait, ils vivent le plus souvent endormis dans leurs dogmes et loin de la réalité des peuples qu’ils sont censés gouverner. Une problème surgit et il faut vite le résoudre avant qu’il n’enfle, s’amplifie et explose. Ils appréhendent par dessus tout l’explosion populaire et ne font que le juste nécessaire pour maintenir un semblant de paix sociale. Cela est vrai pour le chômage comme pour l’immigration et comme pour les difficultés que rencontrent les éleveurs par exemple. Ils demandent aux citoyens lambda de mettre la main au cœur ou à la poche car ils savent que c’est la seule issue « plausible » et en tous cas la moins contraignante. Pour eux, marcher jusqu’à la source des problèmes est un chemin bien trop long, bien trop ardu et solitaire et de ce fait, on préfère l’éviter et en prendre un plus court.

Pour être honnête, il n’y a pas de quoi être fier d’être un homme politique de nos jours. Resté au sommet d’un soi-disant pouvoir et dans les médias, voilà le leitmotiv de la plupart d’entre eux. Ce n’est plus un sacerdoce mais un plan de carrière.

 E….comme E.N.A…..émotion non autorisée…..Ouf, je suis content, je ne sors pas de l’E.N.A.