arcom

Pour agrandir la photo, cliquez dessus.

--------------------------------------

Le 15 juin dernier, l’ARCOM c’est-à-dire l’Autorité de la Communication Audiovisuelle et Numérique a adressé une lettre de mise en demeure à la chaîne CNEWS lui demandant « de se conformer à l’exigence d’expression pluraliste des courants de pensée et d’opinion ». Ainsi, une entreprise de télévision qui est censée être libre car privée, et bien sûr, sous condition de respecter les lois, ne peut plus être une télévision d’opinion et d’exposés des faits, c’est-à-dire d’être libre d’avoir un regard libre sur l’actualité et de la traiter comme bon lui semble. 

Ainsi parmi les reproches et comme il est clairement écrit dans cette mise en demeure, « 5 thèmes ont occupé une place particulièrement importante à l’antenne en mars 2025 : la sécurité, la guerre entre l’Ukraine et la Russie, La France insoumise (LFI), les relations franco-algériennes et l’actualité politique. » Plus loin, l’Arcom y rajoute, c’est aussi « le cas des thèmes relatifs à la religion musulmane, à l’immigration, au fonctionnement de la justice et à la condamnation d’une responsable politique. »

Alors reprenons un à un les reproches faits à CNEWS et essayons de les argumenter.

• La sécurité ou plutôt l’insécurité en France à laquelle on peut rajouter la violence ne sont-elles pas des sujets d’actualité brûlants et récurrents que l’on est droit de traiter à partir d’exemples concrets et donc justes ? Est-il déraisonnable de parler de tout ce qui se passe désormais dans nos rues, dans nos écoles et même jusque dans nos crèches en matière d’émeutes, de crimes, de viols, de casses, de vols, de trafics ou simplement d’incivilités vis-à vis de nos forces de l’ordre ? La liste d’enfants décédés pour des actes gratuits de barbarie est désormais si longue que je vais inévitablement oublier des prénoms ; Lola, Philippine, Thomas, Quentin, Matisse, Lyhanna et encore Louis à Narbonne qui a été très récemment lynché par 5 jeunes dont 3 mineurs, etc…..Et encore que là, j’oublie volontairement tous les actes meurtriers familiaux qui se chiffrent par centaine ces dernières années. N'oublions pas non plus cet extrémiste syrien qui en 2023 dans un jardin public d’Annecy s’en était pris à des enfants en bas âge et même à des bébés dans des poussettes. Oui, la barbarie fait désormais partie intégrante de notre société française et il est donc juste de la traiter et de la condamner à la hauteur des crimes commis. CNEWS le fait bien, cite les faits, et parfois même des faits oubliés des autres chaînes et ça me convient. Evidemment les quelques exemples que je cite sont la face émergé d’un iceberg dont la taille ne fait qu’empirer au fil des ans.
• La guerre entre l’Ukraine et la Russie est un sujet qui n’aurait jamais dû exister si l’Europe et l’Otan avaient agi à temps. C’est mon point de vue. Les forces russes sont restées des semaines sur la frontière avant d’envahir l’Ukraine, et de ce fait s’il y avait eu en face une armée de l’OTAN courageuse formée de 32 pays qui la composent, Poutine n’aurait jamais osé attaquer. Tout cette entente soi-disant « militaire » a volé en éclats quand le président Joe Biden a dit que quoi qu’il arrive, les USA n’interviendraient pas. Comme toujours, les Européens à la traîne des Américains ont « chié dans leurs bottes » et n’ont rien fait non plus. La suite on la connaît avec un pays agresseur et un pays agréssé.  Aujourd’hui, on essaie de réparer cette grave erreur de stratégie, mais gros problème ça coûte des milliards et pas tout le monde n’est d’accord pour payer une addition si lourde pour une guerre dont on ne voit jamais le bout. Que fait l’OTAN ? Rien ! De peur d’une guerre mondiale ? De plus, cette guerre est devenue un piège car comment en sortir sans devenir totalement cobelligérant ? Personne n’en a envie et c’est bien normal. Sauf Macron, le va-t’en-guerre qui lui affirme haut et fort que la Russie de Poutine est une menace pour le reste de l’Europe et donc pour la France alors que ce dernier a déjà du mal avec une Ukraine toujours très courageuse et valeureuse. Oui, cette guerre où désormais Macron fait figure de meneurs de troupes est critiquable et on est en droit de n’être pas toujours d’accord sur les milliards donnés à l’Ukraine et à ceux pour se réarmer devant un risque dont on est en droit de se demander s’il est si majeur que ça ? A l’heure où la France a 3.500 milliards de dettes et des services publics de plus en plus déficients, n’est-il pas préférable de mettre l’argent de nos impôts dans l’école, la santé et notre sécurité intérieure ? Oui, l’insécurité est grandissante, les trafics de drogue se sont répandus cartellisant notre pays comme ceux d’Amérique du Sud. Je trouve que la participation de la France au budget de l’Europe est avec ses 28,8 milliards en 2026 assez suffisant pour régler des problèmes intra-européens dont la guerre. C’est souvent le point de vue de CNEWS et par exemple de Philippe de Villiers. Dans ce chapitre, on pourrait bien évidemment y rajouter les critiques justifiées vis-à-vis de l’Union Européenne qui petit à petit à rogner l’indépendance et le pouvoir de décision de la France au profit d’une politique qui fait la part belle à l’Allemagne et à une mondialisation dont les répercussions sur le plan économique, et notamment agricole, ont été catastrophiques. La signature du récent accord Mercosur où la France a été exclue des discussions finales en est le plus triste exemple. Disparation de nos industries, 100.000 exploitations agricoles passées aux oubliettes en 10 ans et le pire est à venir avec d’un côté un Trump fou de taxes douanières, une Chine commerciale qui envahit la planète avec ses produits sans concurrence et une intelligence artificielle dont on peut craindre à terme des pertes d’emplois par millions. Là aussi ce ne sont que quelques exemples négatifs de notre participation à une Europe moins unie qu'on ne le pense, chacun tirant la couverture à soi et c'est bien normal, mais on pourrait en citer d’autres comme la mise en concurrence obligatoire en matière d’électricité, de transports, etc…..
• La France Insoumise ne doit pas être critiquée ? Et pourtant, elle est devenue le parti le plus critiquable qui n’est jamais existé en France car antisémite depuis le carnage du 7 octobre 2023 en Israël par le Hamas, au cours duquel parmi les 1.200 morts environ, il y a eu 42 français assassinés. Elle est pour la fin d’un civisme et d’un patriotisme français au profit de tout ce qui vient d'ailleurs, quel qu’en soit le prix à payer. Détruire les murs porteurs de la France, remplacer notre civilisation, notre culture et nos traditions, créer ainsi une « Nouvelle France », un grand remplacement, pactiser avec des personnes qui nous détestent, pour gagner coûte que coûte des suffrages, d'où qu'ils viennent, est leur crédo. Il y a quelques jours, ils ont réussi le tour de force, de faire obstacle à des projets de lois afin de protéger les maires face aux mariages d’étrangers sous OQTF, à défendre les propriétaires contre les squatteurs, à garantir la liberté scolaire ou encore à rétablir la transparence dans l’audiovisuel public qui en aurait pourtant tant besoin comme on l’a vu avec la très sérieuse enquête parlementaire menée par le député Charles Alloncle. Ces projets de loi étaient présentés par l’UDR. Ces jours derniers, LFI a même présenté un amendement permettant à des personnes fichées pour terrorisme d’accueillir des enfants de l’Aide Sociale à l’Enfance (ASE). Avec eux, on tombe carrément sur la tête ! Mais où irions-nous avec Méléchon président ? Vers la soumission totale prédite par Michel Houellebecq dans son roman « Soumission » ?
• Les relations franco-algériennes ne sont-elles pas critiquables alors que plus de 4.200 algériens (2024) sont détenus dans nos prisons françaises pour des actes plus ou moins gravement délictueux commis en France ? Ajoutons-y les binationaux franco-algériens est ce chiffre explose même si aucune statistique n’est disponible et pour cause. Pas de critique non plus alors que le journaliste sportif Philippe Gleizes a écopé de 7 ans de prison sans jamais avoir mis en danger la vie du moindre algérien ? Avec ces trois seuls arguments ; mais je pourrais en trouver bien d’autres ; on peut déjà dire que l’entente est loin d’être cordiale. Et pourtant dieu sait si l’Accord franco-algérien de 1968, révisé plusieurs fois, est bien à l’avantage de l’Algérie et notamment en matière de délivrance de certificats de résidence, de regroupements familiaux plus faciles, d’acceptation d’étudiants par dizaine de milliers (34.000 à 35.000 en 2024/2025), le tout car avec des procédures plus assouplies, ce qui fait de ce pays le premier en terme de nationalité à migrer chez nous, soit environ 30.000 à 35.000 personnes s’y installant chaque année nous disent les chiffres officiels mais certainement beaucoup plus en réalité. Pensez-vous qu’autant de Français vont s’installer en Algérie chaque année ?
• L’actualité politique factuelle selon l'Arcom ne devrait pas être autant critiquée par CNEWS, et surtout je pense quand ils vont en direction de nos gouvernants présents. Alors là, je vais faire simple et vous renvoyer vers le sujet de Mon Journal Mensuel du mois dernier intitulé « Les noirceurs de l’argent public. Un livre à lire ». Oui lisez ce livre «  Le livre noir de l’argent public-Les secrets d’un état en faillite » de Jean-Baptiste Léon où tout est dit quant à la situation désastreuse de la France. Ne pas critiquer cette situation et donc cette politique qui a mené à ce désastre financier serait se faire une raison et trouver ça normal. Sans argent que faire dans le monde actuel ? Rien en  réalité et on voit bien que l’on a un mal fou à réformer et à entreprendre quoi que ce soit. Je ne m’y fais pas et apparemment les journalistes de CNEWS non plus.
• L’immigration et la religion musulmane en France. Je joins les deux car selon moi un sujet ne va sans l’autre. En effet, en France la première religion migratoire est bien musulmane. Ce n’est pas moi qui le dit mais toutes les statistiques d’organismes sérieux sont d’accord à ce sujet. Admettre qu’en France l’immigration récente a apporté plus de points positifs que de négatifs est avoir « des rondelles de saucisson sur les yeux », même si je suis conscient que lorsque c’est positif on en parle jamais. Oui, nous n’aurions pas dû accueillir autant de personnes en si peu d’années et même si au départ il s’agissait dans les années 50/60/70 d’une immigration plutôt de travail, les choses ont bien changé ensuite avec ce principe d’un regroupement familial empêchant toute idée d’un éventuel retour dans leur pays d’origine. Par ce fait même, nous avons créé des quartiers faits essentiellement de déracinés car avec des coutumes et une religion originelle très éloignées de la nôtre. Ces quartiers se sont développés par milliers et sont souvent devenus des zones dites de non-droit. Il y a bien des raisons valables à cette dénomination peu avenante non ? Sur la mappemonde, la France est un tout petit pays en terme de superficie et donc d’espaces, et recevoir autant de personnes a été une gageure trop récurrente à laquelle nos gouvernants n’ont jamais su répondre à terme d’accueils, d’hébergements, de logements décents, d’assimilation et d’intégration. De surcroît, les principaux migrants arrivant de pays où très souvent le colonialisme avait été mal vécu par les colonisés, une rancœur ; quand ce n’est pas carrément une haine ;  s’est installée dans certaines communautés vis-à-vis de la France et des Français. Ces oppositions de plus en visibles au fil des nouvelles générations engendrent une constante désocialisation dont on voit les effets pervers au travers des émeutes récurrentes qui sont très souvent orchestrés par des jeunes des banlieues, certes désormais français mais avec une double nationalité dont il n’accepte pas la nôtre, pourtant la principale puisqu’ils vivent chez nous et ne connaissent pas grand-chose du pays de leurs ancêtres. A ce titre, on a dépensé des milliards ;  politique de la ville disaient nos gouvernants successifs ; pour des résultats pratiquement nuls. Oui, on peut critiquer tout ça aussi, et ainsi peut-être, arrêter de faire les mêmes erreurs que dans le passé.
• Quant au fonctionnement de la justice, l’affaire Lyhanna et celles des centres périscolaires parisiens où des actes  sexuels ont été commis par centaines contre des enfants démontrent que l’on est dépassé à tous le niveaux pour faire face à cette sauvagerie sans plus aucune limite. Pourtant il suffit de discuter avec des policiers, des gendarmes, des pompiers, des juges, des greffiers, des surveillants pénitentiaires pour se rendre compte qu’il s’agit avant tout d’un manque de moyens efficaces car modernes et aussi d’effectifs bien formés. Trop de délinquants, des frontières-passoires et en face pas suffisamment de tout, y compris d’hommes bien formés surtout. Ici comme partout ailleurs et sur de nombreux sujets, nous sommes désormais à la traîne de nos pays voisins. Et pourtant, nous sommes premiers en terme d’impôts et taxes.  C’est paradoxal et pour mieux comprendre, une fois encore lisez le livre que je vous recommande. Je vous jure que je n’ai aucun autre intérêt que celui de vous informer au mieux si vous le faites.
• Quant à la personnalité à laquelle il est fait allusion, il s’agit probablement de Jean-Luc Mélenchon, le leader de la France Insoumise. A ce titre, je reprendrais simplement un court éditorial du 19 avril dernier du Journal du Dimanche dans lequel suite à l'annulation d’une conférence de Jean-Luc Mélenchon avec Rima Hassan à l’Université, puis à son interdiction par le préfet, je lisais. « Jean-Luc Mélenchon demandait la fermeture de CNews, qu’il qualifie de « chaîne infâme ». Jean-Luc Mélenchon semble se soucier uniquement de sa propre liberté, celle des autres ne l'intéresse pas, pire, il semble vouloir l'annihiler. Il est paradoxal de crier à la censure parce qu'on ne peut pas tenir une conférence et ensuite, lors d'un rassemblement contre cette censure, réclamer celle d'une chaîne de télévision en la qualifiant d’infâme. » Tout est dit concernant cet homme qui vit de la politique et donc avec l’argent de nos impôts depuis plus de 45 ans et donc le patrimoine déclaré non négligeable avoisinerait le million d’euros. La politique ça rapporte et même quand on a tourné sa veste selon d’où est venu le vent. Très critique vis-à-vis des religions dans les années 2000 et donc de l’islam aussi, il a vite compris que le nombre de musulmans ayant la double nationalité, et de surcroît souvent considérés comme discriminés, serait un réservoir inépuisable de votants. Ce réservoir s’étendant désormais à toutes les personnes issues d’une immigration récente car incontrôlée, auxquelles on peut ajouter les nouvelles générations nées en France, ce stock de votants ne pourra que s’agrandir. C’est donc sur cette base-là très large, et non plus sur une base ouvrière comme jadis,  qu’il espère un jour devenir président de la République Française. Faire fermer CNEWS serait pour lui une victoire très importante vers cet avenir qu’il envisage pour créer « SA NOUVELLE FRANCE ». En réalité, une France dont il veut s'approprier pour satisfaire simplement sa mégalomanie. Tout le reste, il n'en a rien à cirer. Une voix télévisuelle de moins, de la concurrence en moins et pour lui des voix de plus par milliers, voilà ce qu’il espère. Oui tout cela est critiquable dans le respect de la personne physique.

Préférant l’ancienne France, je suis pour que CNEWS reste libre de ses programmes et de ses opinions, raisons de cet article. Oui, sans CNEWS, la liberté d’expression serait une fois de plus mise à mal contre cette « pensée unique » où l’on veut constamment nous faire croire que tout va bien et qu’à ce titre, on doit fermer sa gueule. Non, tout ne va pas bien et je veux que CNEWS continue à me le dire. Comme l’a si bien dit Coluche. «  La dictature c’est « ferme ta gueule » ; la démocratie c’est « cause toujours ». Je ne veux pas d’une dictature. Après la chaîne C8, la fermeture de CNEWS serait un acte supplémentaire vers cette façon de gouverner incroyablement « orwellien ». Je crains qu’on n'en soit plus très loin.